Voici les raisons pour lesquelles Martine Moïse est impliquée dans le meurtre de Jovenel Moïse

Selon l’ordonnance du Juge Walter VOLTAIRE, Martine Moïse, la veuve du président haïtien Jovenel Moïse, a été inculpée pour complicité et association criminelle dans l’assassinat de l’ancien dirigeant le 7 juillet 2021.

Voici quelques éléments qui ont conduit à ces accusations :

Départ du Palais National : Martine Moïse aurait quitté le Palais National le soir du 5 juillet pour revenir vers 3 heures du matin le 6 juillet. Deux jours après l’assassinat de Jovenel Moïse, elle aurait ordonné à Lyonel Valbrun d’ouvrir la porte du Palais pour permettre à Claude Joseph d’organiser un conseil des ministres en vue d’élections dans trois mois, afin qu’il puisse devenir président.

Déclarations contradictoires : Martine Moïse a fourni des versions contradictoires sur les événements de la nuit du meurtre, notamment le nombre de balles reçues par le président et sa position dans la maison. Ces contradictions jettent le doute sur sa crédibilité et soulèvent des suspicions.

Rencontres avec Félix Badio et autres : Selon les témoignages, son choix de participer à la transition vers la présidence aurait été influencé lors de rencontres avec Félix Badio et d’autres personnes.

Conspiration pour évincer son mari du pouvoir : L’ancien responsable du ministère de la Justice haïtien, Joseph Felix Badio, accuse Martine Moïse d’avoir comploté avec l’ancien Premier ministre Claude Joseph pour évincer Jovenel Moïse de la présidence. Le plan aurait été que Claude Joseph assure la transition jusqu’aux élections, où Martine Moïse se présenterait comme candidate à la présidence.

En fin de compte, l’enquête se poursuit pour déterminer les responsabilités exactes dans l’assassinat du président Moïse, mais ces éléments ont conduit à l’inculpation de Martine Moïse.

3 thoughts on “Voici les raisons pour lesquelles Martine Moïse est impliquée dans le meurtre de Jovenel Moïse

  1. Selon la Loi, lorsqu’il y a suspicion; il est dit prérogative pour la présence de(s) l’inculpée(s) au parquet pour répondre aux questions qui suscitent la suspicion. Donc, le juge d’instruction a pour mission d’analyser les réponses données par l’inculpé (e) sont soi-disant exactes à la suspicion ou contraires. En fait, une décision peut prendre par le juge suivant sa compréhension envers les réponses.

  2. Rien ne se fait par spéculation suivant la loi. Tout fait avancé par quelqu’un doit être prouvé devant le seuil d’un juge intègre au tribunal. Donc, il reste aux avocats de Martine Moise d’aller à la Cour d’appel pour déposer un procès contre l’ordonnance du juge pour prouver à ce dernier tout ce qui ne peut pas prouver est constitué une spéculation blasphématoire.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Time limit exceeded. Please complete the captcha once again.

Verified by MonsterInsights